Нет, я конечно могу привести 18 томов хроник моего самокопания, и философских диспутов с реальными людьми... :)
...но я думаю не стоит. Что касается обсуждения грехоподения и подобности богу, то в первую очередь стоит ответить на вопрос: "А, собственно, зачем?" Зачем обсуждать то, над чем сотни лет ломали головы лучшие умы Европы. Почти все богословы, рано или поздно, приходят к этим вопросам. Помимо, ставших уже почти попсовыми, Фомы Аквинского и Августина блаженного, могу посоветовать курс лекций профессора Осипова (кажется, они должны где то в нете валяться, причём в mp3). Почитаешь или послушаешь и найдёшь все ответы.
Если решишь двигать "опиум для народа" дальше иди в отшельники и ломай голову.
Я же, в свою очередь, считаю что мозгам есть лучьшее приминение.
А предложение об альтернативном способе абсуждения религии я внёс, потому что считал, что обсуждали неправильно. Я не имею привычки говорить что вы всё делаете неправильно, не предложив альтернативы.